新冠疫情和俄乌冲突接连引发了两轮严重的人道主义危机。慈善家们对此作何反应？慈善界在通胀环境下可能会如何应对经济日益下滑的严峻挑战？

花旗全球视角与解决方案的新一期报告《慈善与全球经济v2.0：艰难时期捐助方式的转型》 对这两个重要问题进行了论述。

报告放眼整个世界探讨了*在2021年大量涌现的亲社会行为：

随后，俄乌冲突也同样促进了捐助活动，仅美国、日本、荷兰和英国的捐助额就超过11亿美元，如完整报告第4页所示：

俄乌冲突成为2022年全球捐助的重要促进因素

俄乌冲突爆发后立即在全社会引发了援助热潮。

基金会、公司和个人对巨大的人道主义需求作出了回应，一些地区的公众捐款创下了纪录。 ;

针对乌克兰危机：

• 拨款超过1450笔，总额达14亿美元
• 另外还有7.67亿美元拨款承诺
• 英国民众在一周内的捐助额就达6000万英镑
• 乌克兰Airbnb类服务机构仅在48小时就收到190万美元作为捐助的预订
• 美国、日本、荷兰和英国的捐助额超过11亿美元

（来源：Candid、Ukraine Appeal募捐组织灾难应急委员会、Airbnb、联合国人道事务协调厅）

然而，2021年亲社会行为的激增并未真正转变为慈善收入的全面增长。

以2021年慈善捐助增加的国家为例，美国方面，捐助的绝对金额上升，但在通胀加剧后略有下降，而德国和法国的捐助增幅均高于通胀率。但是，英国和加拿大的捐助绝对值却有所下滑：

这些表面数据背后蕴含着一些重要的趋势。以美国和瑞典为例，企业慈善投入的大幅增加分别抵消了持平和下降的个人捐助额。

然而，“魔鬼依然藏在细节中”。尽管美国企业的捐助金额绝对值确有增加，但相对来看却是另一番景象。如该报告所述*：

我们不应过度乐观。虽然企业捐助总额按照当前的美元汇率计在2021年增长近24%，但在企业税前利润中所占的比例在2019年为0.9%，而2021年却下降至仅为0.7%。企业在2021年的捐助金额确有增加，但考虑到在其可用资源中所占的比例，实际捐助的金额是在减少。

那么，未来前景如何？俄乌冲突和新冠疫情都带来了持续的挑战。而在当下，经济压力也在不断攀升。对全球许多弱势群体而言，通胀和经济衰退风险都是明显的威胁所在。但这些状况之所以重要还有另一个原因：

捐助下滑或停滞的警钟已经敲响。在美国，超过60%的捐助者打算在2022年持更谨慎的态度。加拿大的情况也是如此，四分之一的捐助者计划减少捐助。

因此，通胀和经济状况恶化一方面预计会造成对慈善干预行动的需求增加。另一方面则可能抑制亟待开展的慈善活动。

在这样的背景下，报告作者重点关注了慈善领域的两个重要动向。首先，他们阐述了为慈善目的进一步释放更多资金的潜力。

除了每年全球范围内预估对慈善组织的5500亿美元捐款额，非营利行业掌握的资产显著增加。据该报告估算，慈善资产的潜在价值达2.4万亿美元。

此金额堪比世界十大领先资产管理公司中的一些公司所持有的资产规模。

而如果全球慈善行业能够将这些巨大的投资资产与慈善目标更好地结合起来，情况会如何？

目前，各基金会和其他组织实施慈善拨款的方式与其部署投资资本的方式之间往往存在脱节。有时候，这两项职能甚至还会发生冲突，例如向环保组织拨款的基金会还持有对环境造成危害的企业的股份。

报告作者指出，慈善事业在此方面促进积极变革的各种可能性。这包括各基金会筛选出与其价值观相悖的投资项目，与所投资的企业接触以强调其慈善目标，以及积极投资于与其价值观和使命一致的企业和基金。

另一个重要的动向是数字化资产捐助。包括加密数字货币和非同质化代币（NFT）在内，许多数字化资产在2021年均有大幅增值。因此，数字化资产捐助也有所增加，部分组织报告称这方面的捐助增长了6到12倍。

报告作者表示，新兴的数字化资产捐助必然会改变慈善的实践做法，其中包括通过使用区块链减少捐赠者和接受者之间的信任要求，以及增加慈善捐赠的透明度。

这一趋势可能改变捐助的面貌。新出现的数字化捐助者往往是年轻男性，而该群体以往是大多数捐助者获取策略难以企及的目标。此外，加密货币的平均捐赠额往往更高。

因此，虽然慈善受益者和慈善家都面临艰难时期，但尚有理由保持乐观。